Blanca Lozano escribe esta semana en la columna del Foro de la Sociedad Civil en El Confidencial, sobre “
Los impuestos verdes: el ejemplo de la tasa de carbono francesa”,
La autora, Catedrática de Derecho Administrativo y Consejera Académica de Gómez-Acebo & Pombo y Miembro del Foro de la Sociedad Civil, parte de que “Los tributos ecológicos, también denominados ambientales o verdes, comprenden figuras fiscales muy heterogéneas (impuestos, cánones, tarifas, gra¬vámenes), que se aplican a ámbitos también muy diversos con la finalidad de promover conductas más respetuosas del medio ambiente.” Y concluye que “Pero, siempre que se apliquen correctamente y se adopten las medidas complementarias necesarias, los impuestos ecológicos son un instrumento muy valioso para la protección del medio ambiente. Sin embargo, en una época de crisis económica como la que padecemos, la introducción de impuestos ambientales debe ir acompañada, como se pretende hacer en Francia, de una reducción equivalente de otro tipo de impuestos o tasas, en especial de los que inciden sobre las rentas del trabajo o las actividades profesionales, de tal forma que con la tributación de actividades nocivas (bad) derrochadoras de energía o contaminantes, se reemplacen parcialmente los impuestos que se aplican a actividades positivas (good), como el trabajo, en una reforma fiscal ecológica y equitativa de amplio espectro que ejerza efectos beneficiosos tanto para la economía como para el medio ambiente.”
Por su parte, Jesús Banegas, Vicepresidente de la CEOE y Miembro del Foro de la Sociedad Civil, nos ofrece una interesante primera parte de
“La única respuesta sostenible a la crisis (I)”, dentro del blog “Economía Digital”, en la sección Cotizalia de El Confidencial.
Dice así: “Desde 1956, cuando el premio nobel de economía Robert Solow descubriera que casi el noventa por ciento del crecimiento se debía a la innovación tecnológica, una creciente y dominante corriente de pensamiento económico ha establecido, con sólidas bases teóricas y plurales pero convergentes pruebas empíricas, que el crecimiento a largo plazo de la economía y, consecuentemente, la convergencia real en renta per cápita, precisa no sólo de la adopción de las más avanzadas tecnologías, sino también de la innovación tecnológica.” Y añade “Todos los análisis teóricos modernos sostienen que un crecimiento económico basado sólo en el aumento de los inputs – el empleo en el caso español, cuando vuelva a producirse – y que no mejore la productividad del trabajo, tiende necesariamente a producir rendimientos decrecientes y por tanto una tasa de crecimiento a largo plazo nula. Sachs & Mc Arthur del MIT, por su parte, sostienen que `una economía sin innovación no puede evitar el estancamiento’ y añaden: `entre el innovador y el adoptador de tecnologías siempre habrá una distancia insalvable´”. El autor enumera los factores exigidos por Sachs & Mc Arthur y luego analiza la posición en que se encuentra nuestro país respecto de ellos.